雷士照明創(chuàng)始人吳長江離他的目標(biāo)又近了一步。

在出售自己股權(quán)給德豪潤達(dá)一個(gè)月后，吳長江再度上演逆轉(zhuǎn)好戲，以退為進(jìn)，于1月11日重新就任雷士照明CEO。此外，德豪潤達(dá)董事長王冬雷被任命為非執(zhí)行董事。同時(shí)，雷士照明發(fā)布公告，正式解散臨時(shí)運(yùn)營委員會(huì)，其職能和責(zé)任由董事會(huì)和首席執(zhí)行官接管。

吳長江表示，他的目的是可以依照自己的戰(zhàn)略來經(jīng)營好雷士照明，他和王冬雷的君子協(xié)定是互相不干涉。他和現(xiàn)任董事長閻焱有時(shí)過于對(duì)立，而王冬雷的加入可以起到微妙的平衡作用。

資本倒騰

在雷士照明原任CEO張開鵬于去年11月25日辭任后，外界猜測(cè)將由剛剛回歸的吳長江擔(dān)任雷士照明CEO一職，但該職位一直空缺近兩個(gè)月，而吳長江一直擔(dān)任臨時(shí)運(yùn)管委員會(huì)負(fù)責(zé)人。但值得注意的是，雖然此次吳長江重任CEO一職，但卻失去了雷士照明第一大股東的地位。

2012年12月27日，雷士照明發(fā)布公告稱，該公司創(chuàng)始人、主要股東吳長江的全資附屬公司NVC與德豪潤達(dá)全資子公司德豪潤達(dá)國際(香港)有限公司簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議。根據(jù)協(xié)議，NVC將所持有雷士照明約3.73億股轉(zhuǎn)讓給德豪潤達(dá)，約占雷士照明已發(fā)行股本的11.81%。

此外，在2012年12月11日～21日，德豪潤達(dá)已在香港聯(lián)交所以場(chǎng)內(nèi)及場(chǎng)外交易的方式共購入雷士照明2.6億股，約占雷士照明總股本8.24%的股份。因此，在此次股份轉(zhuǎn)讓完成后，德豪潤達(dá)持有雷士照明的股份比例將上升至20.05%，成為雷士照明單一最大股東。而吳長江持有雷士照明的股份僅剩2.14億股，約占公司已發(fā)行股本的6.79%。

賽富亞洲及施耐德電氣仍為雷士照明第二及第三大股東，持股比例分別為18.48%和9.21%。

此外，吳長江雖然放棄了雷士照明大股東位置，但將戰(zhàn)略入股德豪潤達(dá)并成為該公司第二大股東。

借力上位

德豪潤達(dá)董秘鄧飛表示，作為雷士照明的第一大股東，德豪潤達(dá)將全力支持雷士照明的發(fā)展。吳長江是雷士照明的創(chuàng)業(yè)股東和原董事長，公司支持吳長江回歸雷士照明董事會(huì)和管理層。

1月11日，雷士照明在深圳舉行董事會(huì)及運(yùn)營商見面會(huì)。在會(huì)上，吳長江被重新任命為CEO。這標(biāo)志著吳長江將名正言順地執(zhí)掌雷士照明，結(jié)束了其自2012年9月初以來，以臨時(shí)運(yùn)營委員會(huì)負(fù)責(zé)人身份管理雷士照明日常經(jīng)營的“過渡期”。

雷士照明是吳長江一手創(chuàng)立的。去年5月，他因故辭去董事長、CEO等職務(wù)，第二大股東軟銀賽富合伙人閻焱接任董事長職務(wù)，第三大股東施耐德高管張開鵬接任CEO職務(wù)。此后，吳長江與閻焱的幕后矛盾在臺(tái)前曝光。為回歸雷士照明，吳長江與閻焱斗智斗勇。11月，CEO兼臨時(shí)運(yùn)營委員會(huì)委員張開鵬宣布辭職。

在引入“外援”后，吳長江借力重新上位，而德豪潤達(dá)董事長王冬雷也被任命為非執(zhí)行董事。

此前，雷士照明董事會(huì)成員有7位，包括執(zhí)行董事穆宇，非執(zhí)行董事閻焱、林和平、朱海，獨(dú)立非執(zhí)行董事王錦燧、戎子江、李港衛(wèi)。其中閻焱、林和平代表賽富亞洲基金共兩席，施耐德朱海一席，穆宇為雷士照明副總裁，是原雷士系人馬。吳長江重返董事會(huì)亦在流程中，未來吳方和閻方在董事會(huì)將各有三席。

一位業(yè)內(nèi)分析師表示，升任CEO只是吳長江重掌雷士照明大權(quán)的第一步，其未來會(huì)不斷加強(qiáng)對(duì)公司控制權(quán)的爭奪。吳長江對(duì)公司的發(fā)展起著至關(guān)重要的作用，但是股權(quán)地位的變化或使其未來將面對(duì)多重挑戰(zhàn)。

三足鼎立

不過，吳長江回歸董事會(huì)甚至重任董事長一事仍未敲定。據(jù)悉，此事仍在走法律程序，閻焱目前仍任雷士照明董事長。目前，在雷士照明，已經(jīng)形成了吳長江、閻焱、王冬雷三足鼎立的態(tài)勢(shì)。

分析認(rèn)為，吳長江通過引入德豪潤達(dá)，以期獲得支持進(jìn)入雷士照明董事會(huì)。雙方各取所需，通過交叉持股將利益共同化。在LED產(chǎn)業(yè)爆發(fā)前夕，通過優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)，將迅速做大LED產(chǎn)業(yè)規(guī)模。

但王冬雷的目的或許不只為支持吳長江，他曾公開對(duì)媒體宣稱：“在進(jìn)入董事會(huì)后，雷士照明的發(fā)展將由我們(德豪潤達(dá))主導(dǎo)�！蓖醵�雷認(rèn)為，所有傳統(tǒng)燈具都已經(jīng)不行了，雷士照明也需要向LED行業(yè)轉(zhuǎn)型。在進(jìn)入董事會(huì)后，雷士照明戰(zhàn)略層面的發(fā)展將由德豪潤達(dá)主導(dǎo)，LED產(chǎn)品將會(huì)迅速進(jìn)入雷士照明的渠道。

而吳長江則對(duì)外表示，王冬雷并不會(huì)干涉雷士照明的日常運(yùn)營。他稱，自己和王冬雷達(dá)成了互不干涉的君子協(xié)定，即吳長江不干涉德豪潤達(dá)的運(yùn)作，王冬雷也不來干涉雷士照明的日常經(jīng)營。他認(rèn)為，自己和閻焱有時(shí)過于對(duì)立，王冬雷的加入可以起到微妙的平衡作用。

王冬雷表示，德豪潤達(dá)扮演的是協(xié)調(diào)和平衡的角色。在他看來，外界也許放大了雷士照明內(nèi)部的矛盾。王冬雷透露，上個(gè)月與閻焱有過多次溝通，對(duì)方也認(rèn)為這次合作能夠?yàn)槔资空彰鞯奈磥硖峁└�多的可能。他說：“閻焱是財(cái)務(wù)投資者，是負(fù)責(zé)掙錢的，他反復(fù)表示對(duì)公司是被動(dòng)指導(dǎo)，因?yàn)槟撤N特殊原因又不得不指導(dǎo)，我們對(duì)吳總的回歸有信心�！�

新的三足鼎立的局勢(shì)能否最終穩(wěn)定下來，能否幫助雷士照明恢復(fù)業(yè)績并順利完成向LED行業(yè)的轉(zhuǎn)型，仍需拭目以待。