盡管當(dāng)前兩個(gè)用戶群體在用戶總數(shù)上的差距很微小——有線寬帶用戶總數(shù)為49,915,000人，有線電視用戶總數(shù)為49,910,000人。但考慮到很大一部分家庭是同時(shí)訂閱了這兩種服務(wù)，因而不難發(fā)現(xiàn)，如今寬帶網(wǎng)服務(wù)已成為用戶的首要考慮和選擇。

　　上個(gè)季度，全美新增有線寬帶用戶近38萬(wàn)人，其中所有的主要有線電視公司都在該季度里實(shí)現(xiàn)了寬帶用戶的環(huán)比增長(zhǎng)。雖然有線電視服務(wù)并不會(huì)于短時(shí)間內(nèi)消失，但如今該服務(wù)顯然已成為消費(fèi)者“可有可無(wú)”的第二選擇。

　　對(duì)企業(yè)而言并非壞事

　　這種消費(fèi)偏好的轉(zhuǎn)變對(duì)傳統(tǒng)“有線電視公司”來(lái)說(shuō)或許并不是什么壞事。正如Recode專欄作者彼得·卡夫卡(Peter Kafka)不久前指出的：“一些智者認(rèn)為，有線電視公司不會(huì)因?yàn)橹饕獦I(yè)務(wù)向?qū)拵ЬW(wǎng)服務(wù)傾斜而感到不滿，事實(shí)上，寬帶服務(wù)要比有線電視服務(wù)的利潤(rùn)空間更大，且前者還是一個(gè)幾乎沒(méi)有競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)。”

　　“利潤(rùn)空間更大”是基于寬帶是純粹的網(wǎng)絡(luò)接入服務(wù)，而有線電視則是涉及版權(quán)和節(jié)目?jī)?nèi)容的服務(wù)——這一基本事實(shí)。有線電視公司往往為了獲得體育賽事、新聞內(nèi)容以及娛樂(lè)節(jié)目的播放授權(quán)，而不得不向內(nèi)容發(fā)行商們支付巨額費(fèi)用。ESPN就是所有發(fā)行商中收費(fèi)最高的一個(gè)——該公司每月會(huì)向每一位有線電視訂閱用戶抽取5美元的費(fèi)用。