政策落地“漸近”

　　“審批權(quán)下放比較復雜，一些核心問題還存在爭議，比如審批權(quán)是要下放到哪個層級的地方，誰來把關(guān)，如果導致過剩，責任誰來承擔，補貼由誰發(fā)放等�！鄙鲜鋈耸糠Q。

　　據(jù)他透露，本次審批權(quán)大幅下放和取消的名單中，水電、火電、風電、電網(wǎng)、油氣管道等能源項目都將有可能位列其中，符合條件的項目將無需再上報國家發(fā)改委審批核準。

　　“行政審批是中央的一項硬任務，這是軍令狀，各個部委可能會根據(jù)自身情況進行一些調(diào)整，但是審批權(quán)逐步分批下放的趨勢是不會發(fā)生變化的�！币晃徊课�官員在電話里對《經(jīng)濟參考報》記者說。

　　據(jù)了解，2008年為擴大內(nèi)需，中央提出實施總額4萬億元的兩年投資計劃，緊接著又實施了十大產(chǎn)業(yè)振興規(guī)劃。當時，由于5萬千瓦以上風電項目由國家層面核準，5萬千瓦以下由省級政府核準。在地方政府積極推動下，一些發(fā)電企業(yè)將大型風電項目分拆成多個小于5萬千瓦的小項目(多為4.95萬千瓦)進行申報，獲得核準后，形成多個風電場分期接入電網(wǎng)、局部地區(qū)風電接入過于集中的局面。為此，2011年國家能源局對風電行業(yè)開始回收地方審批權(quán)，要求各省核準風電項目前須先向國家能源局上報核準計劃。

　　“對于很多投資和項目而言，審批權(quán)過于繁瑣會妨礙市場的發(fā)展和企業(yè)參與的積極性�！敝袊�可再生能源學會副理事長孟憲淦在接受《經(jīng)濟參考報》記者采訪時表示，簡化行政審批流程是必然趨勢。

　　擔憂加劇地方保護

　　隨著新能源審批權(quán)“開閘”信號傳來，一些企業(yè)負責人也擔心，繁瑣的審批制度給企業(yè)帶來很大負擔，但是審批權(quán)下放，是否會出現(xiàn)地方權(quán)力過大，出現(xiàn)地方為了完成考核突擊上項目，和產(chǎn)業(yè)政策相違背，一些部門因為權(quán)力加大后滋生腐敗，出現(xiàn)權(quán)力尋租等情況。

　　另一方面，加劇地方保護也是很多人擔心的重點�！皩徟鷻�(quán)下發(fā)后，各省的權(quán)力增大了，企業(yè)跨省做項目的難度就更大�！币晃还夥�企業(yè)老總不無擔心地說。

　　據(jù)了解，地方保護主義的痕跡在各地行政審批中并不鮮見。當前部分地方政府將新能源項目看成當?shù)氐闹匾�發(fā)展機會，要求投資者使用本地風電裝備，或者在當?shù)嘏涮捉ㄔO相關(guān)生產(chǎn)基地，才能獲得當?shù)仉娬卷椖康慕ㄔO資格。這導致各地涌現(xiàn)出一大批為了拿到路條而草率上馬的“垃圾”產(chǎn)能。

　　中電聯(lián)副秘書長歐陽昌裕認為，審批權(quán)下放后，需要高度關(guān)注中央與地方之間規(guī)劃統(tǒng)籌和協(xié)調(diào)的問題，“如果這些問題解決不好，有可能又回到2011年以前那混亂和無序建設的狀態(tài)�！�

　　須配套改革和建立約束機制

　　地方政府無疑在本次審批權(quán)下放中扮演最為重要的角色。接近發(fā)改委人士向記者坦言，實際上圍繞著審批權(quán)，中央和地方的矛盾由來已久，而這次審批權(quán)下放，如何在放權(quán)的同時，建立一系列機制，通過市場的手段來實現(xiàn)調(diào)整地方投資結(jié)構(gòu)，防范可能出現(xiàn)的監(jiān)管風險非常重要。

　　“改革并不等同于放權(quán)，審批權(quán)下放不等同于隨便放手�，F(xiàn)在包括能源在內(nèi)的很多領域，在地方的競相上馬下，出現(xiàn)投資過度，一味地強調(diào)放權(quán)的做法并不合適，解決這一問題重要在于加強規(guī)劃和控制�！眹�家發(fā)改委能源研究所研究員周大地稱。

　　國家發(fā)改委投資研究所研究員王元京建議，比如影響企業(yè)直接決策等一些不該批的就要取消或者放下去，避免過碎、過細，阻礙經(jīng)濟活力。另一方面，涉及到環(huán)保、安全的方面，雖然不用集中在中央來批，但是要由法律法規(guī)逐漸代替行政，用各級部門執(zhí)法的方式來實現(xiàn)。此外，該批的事項還應逐步公示，促進審批的透明化、標準化、公開性。

　　專家表示，審批權(quán)下放還須配套包括價格改革、利率市場化、行政效率提升、法制更加完善等一系列配套的改革。還要加強監(jiān)管，建立起一系列配套的約束機制。