根據(jù)市場分析專家TrendForce的綠色能源部門EnergyTrend，即使從長期來看，歐盟與中國的貿易糾紛可能未完全解決。然而，較一系列市場拓展投資和貿易而言，價格戰(zhàn)、以及組件制造商大幅降低成本，是解決經濟擔憂的一個不太可行的方案。

EnergyTrend表示，最終，該貿易爭端對太陽能發(fā)電產業(yè)產生的實質性影響較小，而對新興市場的增長影響較大。市場情報供應商斷言，相對于試圖從歐盟和中國貿易中擠壓最佳利潤而言，對于光伏產業(yè)來說，在韓國和臺灣等市場找到新機遇將更具有吸引力。

該研究聲稱，歐盟與中國達成和解將可能具有目的性，提供進入歐盟市場的壁壘，并迫使一級組件制造商在產品和服務質量方面變得更具有競爭力，而非簡單地降低價格。EnergyTrend繼續(xù)表示，盡管這一舉措正在進行，但是一級制造商正在將他們的注意力轉向海外建廠，并尋找出口機遇，尤其是在新興市場。

最近透露，中國制造商試圖將他們的生產運營轉移到海外以避免關稅的想法將最終失望。目前價格承諾要求制造商對于業(yè)務的任何轉變展示經濟原因，反傾銷除外。 EnergyTrend表示，由于擔憂價格戰(zhàn)持續(xù)，各公司將很明智地將生產轉移到海外以進軍新市場，以防未來爭端升級，并提出歐盟與中國的貿易充滿更多困難。

由于60%的歐盟與中國貿易配額設定基于2011年七月至2013年三月期間中國向歐洲出貨的組件的樣本數(shù)據(jù)，EnergyTrend 相信，太多的中國組件制造商，總計九十四家，包含在這一計劃中，以在市場上保持競爭力。他們繼續(xù)表示，當前形勢下，太多沒有競爭力的公司受到納入這一配額的支持，并非有助于健康的產業(yè)集中。

EnergyTrend還表示，中國內陸將仍能夠廉價生產電池，足以在同歐洲的貿易中與臺灣等地競爭。中國內陸首批一級電池仍比臺灣的高效電池每單位便宜約0.03美元，因此如果電池從中國加工出口到歐洲，中國將保持在歐洲的優(yōu)勢，同時價格將保持足夠低，使歐洲企業(yè)可以接受，為他們提供在其他方面的競爭力，如提供系統(tǒng)和服務以及提高電池效率。

盡管中國公司將在各海外領地建設工廠，但是中國太陽能電池板的成本提高，EnergyTrend表示，對于各家的公司而言，確保生存及盈利的最可靠的方法是立刻在盡可能多的區(qū)域進行全球擴張及加速。