雖然已經公布澄清公告，但勤上光電“涉嫌造假上市”的陰霾仍未散去。面對質疑，勤上光電董事長李旭亮昨日正式走出來接受媒體采訪。李旭亮表示，公司在信息披露方面確實存在較多不足，“這次事件之后，我將加強學習，希望自己能更像上市公司董事長一樣，跟媒體、跟股民溝通�！�

公司公告被指澄而不清

2013年3月27日，勤上光電因被媒體報道其“隱瞞關聯(lián)交易，涉嫌造假上市”停牌。根據(jù)媒體報道，2008年至2011年（即勤上光電上市前三年），勤上光電前五大內銷客戶中，先后出現(xiàn)三家公司（分別是品尚光電，芭頓照明，晶湛節(jié)能）與勤上光電或有關聯(lián)關系。

2013年4月2日，勤上光電正式發(fā)布澄清公告，承認與品尚光電、芭頓照明為關聯(lián)方，發(fā)生的交易為關聯(lián)交易。而對于晶湛節(jié)能，勤上光電則拒不承認存在關聯(lián)關系，稱晶湛節(jié)能的股東及法人代表黃就洪作為晶湛節(jié)能的主要股東，除與江蘇尚明的關系外（江蘇尚明為勤上光電的參股子公司），與公司不存在其他關系。同時，公司否認與晶湛節(jié)能自2008年之后有任何資金往來。

不過，有媒體繼續(xù)質疑稱，2010年12月28日，勤上光電與東莞市萬江區(qū)公用事業(yè)服務中心及晶湛節(jié)能共同簽署了《萬江區(qū)LED路燈改造工程合同能源管理合同》。按照合同，公司提供燈具及安裝，合同標的1500萬元。合同有效期至雙方履行完畢合同規(guī)定的全部責任和義務為止。此外，根據(jù)媒體報道，晶湛節(jié)能2008年及2009年無經營活動，且收入為零，但根據(jù)勤上光電招股說明書，2008年，晶湛節(jié)能出現(xiàn)在勤上光電的內銷客戶名單中，交易金額1200.34萬元，占當年銷售收入的2.62％。

受此影響，勤上光電在4月2日復牌后仍然下跌，4月2日和4月3日累計下跌13.41％，直到昨日才止住下跌勢頭。該股昨日收報10.7元，上漲5.52％。

李旭亮稱為“疏忽”埋單

對于媒體的質疑，昨日李旭亮向新快報記者表示，“勤上光電與晶湛節(jié)能的交易是真實存在的，至于為什么對方公司沒有經營活動則是對方公司的內部事情，與勤上光電無關�！�

李旭亮同時表示，通過有資源的內部員工在外接單拓展業(yè)務是LED行業(yè)發(fā)展早期較為通用的模式之一，“所以勤上也采用了這樣的模式，現(xiàn)在基本不這樣做了，未來主要走工廠孵化輸出組件、技術、管理這樣的模式”。

李旭亮強調，目前勤上光電是否對關聯(lián)信息披露不完整，仍有待上級部門判斷�！袄锩嬗幸恍┦腔疑�，像事件牽涉的員工本身在勤上光電也不算高管，同時其在上述公司的股份占比也不高，所以有很多方方面面原因，很難界定是不是�！睋�(jù)李旭亮透露，目前勤上光電已將材料送到監(jiān)管層里，并接受監(jiān)管層的核查。

勤上光電是否存在信息披露不完整，目前仍有待監(jiān)管層正式下定論。而國信證券作為勤上光電的保薦機構，在督導期內是否盡責，也頗受外界關注。

對此，李旭亮表示，“錯誤我們全部承擔，交學費是理所應當?shù)氖虑��！崩钚窳帘硎�，由于上市之初對證券法律法規(guī)不熟悉，加上信披意識淡薄，并不知道這就屬于會計準則所認定的關聯(lián)關系，所以就沒有及時向保薦機構通報。

李旭亮稱，事情發(fā)生后至今，他一直處于自責和反省中，“以前就像沒有上市的老板，什么都講，經過這事后，我要加強學習保證能夠貫徹，相信以后不會再那么容易出問題了，讓自己變得更像上市公司董事長�！�

鏈接

勤上光電一季度預增30％-40％

雖然深陷輿論漩渦，但勤上光電業(yè)績并未受到影響。昨晚，勤上光電公布的2013年一季報預報顯示，2013年一季度公司預計實現(xiàn)凈利潤2804萬元-3020萬元，同比增長30％-40％。

公司表示，隨著LED照明產品性價比的快速提高和終端應用需求的持續(xù)釋放，公司的外銷和內銷市場同比增長較快：在國外市場方面，南美和東亞市場增長迅速；在國內市場方面，廣百集團LED照明示范工程項目和清遠市區(qū)LED路燈節(jié)能改造服務采購項目等開始實施，都是業(yè)績增長的原因。